tag:blogger.com,1999:blog-4389366710655070680.post2869677759456354193..comments2024-01-26T10:29:59.360+01:00Comments on vita nel petrolitico: Australia, la nuova normalità è la catastrofe climaticamedohttp://www.blogger.com/profile/16294183798482043192noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-4389366710655070680.post-59823924261106106702013-03-16T20:06:34.929+01:002013-03-16T20:06:34.929+01:00ERRATA CORRIGE:
Dopo aver fatto una revisione acc...ERRATA CORRIGE:<br /><br />Dopo aver fatto una revisione accurata dei valori inseriti nella mia App dedicata all’energia, mi sono accorto di un errore nelle unità di misura, che ho già corretto e l’aggiornamento lo distribuirò quanto <br />prima.<br />Da un punto di vista, sono contento che i calcoli erano errati, in quanto l’energia che si può produrre dall’Idroelettrico è molto di più (i calcoli mi erano sembrati sempre strani, tanto che sono voluto andare a verificarli).<br /><br />Per soddisfare il fabbisogno di energia elettrica mondiale, sarebbe necessario convogliare tutta l’acqua piovana che scorre nei fiumi in un anno. Tale acqua dovrebbe fare un salto di 250 m (o più salti di altezza inferiore). Se si pensa che l’altezza media dei continenti è di 686 m, uno potrebbe pensare che sia possibile; però essendo le zone montuose (specialmente quelle interne dei continenti) quelle che ricevono meno acqua piovana, non saprei se l’acqua piovana abbia abbastanza energia potenziale.<br /><br />Invece il fabbisogno energetico primario totale mondiale risulta essere circa 7 volte maggiore, quindi, mai e poi mai potrebbe essere coperto dall’idroelettrico che verrebbe totalmente sfruttato per il fabbisogno di energia elettrica.<br /><br />Ricapitolando:<br /><br />Totale energia elettrica = tutta l’acqua dei fiumi per un dislivello di 250 m.<br /><br />Totale energia primaria = tutta l’acqua del Mediterraneo per un dislivello di 15 m.<br /><br />Totale energia riserve fossili/nucleari = tutta l’acqua del mondo per un dislivello di 6 m.<br /><br />Sfortunatamente, l’acqua del mare non si può utilizzare in questo modo, perché è ad altezza zero (al livello del mare) e nell’idroelettrico serve scaricare l’acqua in una zona più bassa.<br /><br />Mi scuso per l’errore!<br /><br />La situazione è migliore del previsto, ma conferma che, tutta l’energia consumata dall’uomo, non potrà mai essere sviluppata dal solo idroelettrico.<br />ALESSANDRO PULVIRENTIhttps://www.blogger.com/profile/04944758927980298850noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4389366710655070680.post-4411098322758411552013-01-30T08:50:11.220+01:002013-01-30T08:50:11.220+01:00Vedi, caro Alessandro, noi tutti veniamo da una bi...Vedi, caro Alessandro, noi tutti veniamo da una biosfera dove ci bastavano le nostre 2000 o 3000 chilocalorie quotidiane per campare.<br /><br />Triplichiamole pure, comprendendo l'uso del fuoco e delle bestie da soma, ma<br />oggi, anche se è da secoli ormai ci siamo abituati a vivere in un antropocene dove la razione energetica quotidiana è al minimo decuplicata,è da oggi che il consumo energetico è insensato.<br />Una città dove la gente spreca un litro al giorno di carburante, diecimila chilocalorie circa, per fare cose che ne impiegherebbero un decimo e anche meno, è follia tridistillata.<br /><br /><br />Poichè il Sole fornisce circa diecimila volte l'energia che attualmente adoperiamo, e siamo pure vicini ad essere dieci miliardi di persone,<br />c'è un margine per sperare in un uso migliore della sua energia.<br /><br />Non è tanto la mostruosità dell'energia consumata da noi, ad essere importante, quanto l'inefficienza, e ancor più l'inopportunità dei mezzi adoperati per ottenerla ad essere ben più che mostruosa, abominevole.<br /><br />L'energia rinnovabile è inutile per una società che non intende rinnovare i suoi paradigmi di vita.<br /><br />Ciao!<br /><br />Marco Sclarandis<br /><br />marcohttps://www.blogger.com/profile/02488170768545324466noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4389366710655070680.post-72322428595816787432013-01-29T23:40:25.616+01:002013-01-29T23:40:25.616+01:00Rifacendo tutti i calcoli con precisione; tutta l&...Rifacendo tutti i calcoli con precisione; tutta l'acqua del mondo dovrebbe stare in un bacino alto solo 40m :-)<br />ALESSANDRO PULVIRENTIhttps://www.blogger.com/profile/04944758927980298850noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4389366710655070680.post-60335609773659649242013-01-29T22:38:04.330+01:002013-01-29T22:38:04.330+01:00Parlai tempo fa del progetto di Atlantropa... Ci a...Parlai tempo fa del progetto di Atlantropa... Ci avevano quasi azzeccato: http://petrolitico.blogspot.fr/2011/05/atlantropa.htmlmedohttps://www.blogger.com/profile/16294183798482043192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4389366710655070680.post-70700812008490642342013-01-29T22:26:31.181+01:002013-01-29T22:26:31.181+01:00Il ghiaccio del polo nord si può trascurare anche ...Il ghiaccio del polo nord si può trascurare anche per il seguente motivo.<br />L'acqua è un liquido particolare, perché in fase solida (ghiaccio) occupa un volume maggiore (infatti galleggia).<br />L'acqua occupa il volume minimo a 4 °C, salendo poi la temperatura, si dilata e aumenta di volume.<br />Quindi, il volume del ghiaccio, quando si scioglie, può approssimativamente compensare il maggiore volume dell'acqua calda.<br />Comunque, fatti due conti, sono valori trascurabili in confronto all'acqua ghiacciata dell'Antartide.<br />Anche perché, acqua più calda, corrisponde anche a una maggiore evaporazione e quindi, acqua sottratta al mare che va nell'atmosfera, che però poi ricade con piogge abbondanti (leggasi: alluvioni!)ALESSANDRO PULVIRENTIhttps://www.blogger.com/profile/04944758927980298850noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4389366710655070680.post-6293854545757814092013-01-29T22:17:50.120+01:002013-01-29T22:17:50.120+01:00Per quanto riguarda l'innalzamento dell'ac...Per quanto riguarda l'innalzamento dell'acqua del mare; il ghiaccio presente nell'artico (polo nord) può essere anche trascurato.<br />Si è fatto riferimento solo al ghiaccio presente sulla terra ferma, la maggior parte del quale si trova in Antartide.<br /><br />Oggi aggiungo pure un altro calcolo alla mia App per i patiti del rinnovabile, per la precisione, per quelli che dicono che bisogna sfruttare maggiormente idroelettrico facendo pure delle mini dighe.<br /><br />Facendo due calcoli, in base al fabbisogno globale di energia totale (elettrico + carburanti + ... ) è risultato che, per ottenere tutta questa energia dal SOLO IDROELETTRICO, bisognerebbe prendere tutta l'acqua del MONDO (fiumi, laghi, mari, oceani e acqua sottoterra) e metterla in un bacino alto 50 m!!!!!!<br /><br />Questo per far capire che, ai voglia a sfruttare l'idroelettrico, lo possono sfruttare fino all'ultima goccia d'acqua, non sarà mai sufficiente (da solo).<br /><br />L'energia consumata dall'uomo ormai è diventata una cosa MOSTRUOSA!!!!<br /><br />ALESSANDRO PULVIRENTIhttps://www.blogger.com/profile/04944758927980298850noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4389366710655070680.post-24881030043068706302013-01-29T20:01:09.275+01:002013-01-29T20:01:09.275+01:00PS:(OT) da una settimana svapo alla grande (sigare...PS:(OT) da una settimana svapo alla grande (sigaretta elettronica) fra le altre cose son contento di aver sotratto quei 600-700 euri annui allo stato italiano..Se invece delle sigarette eelttroniche oggi fossero ssotenibili le batterie per le auto elettriche , sarebbe tutto oro secondo voi ?Frahttps://www.blogger.com/profile/10106335430456275702noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4389366710655070680.post-44054953816746685822013-01-29T19:57:56.844+01:002013-01-29T19:57:56.844+01:00R calotta artica antartica: la maggior parte del g...R calotta artica antartica: la maggior parte del ghiaccio artico, non per estensione ma per volume e peso, si trova non in mare dove anche al d'inverno è spesso al massimo 4-5 metri ma sopra la groelandia,lisola col piano roccioso intendo, dove puoi trovare anche 2,5 km di ghiaccio : una fusione dello stesso, probabile in tutto o d in parte cospicua entro qualche decennio , porterebbe ad un innalzamento del livello del mare fino a 14 metri...( ma ne basta anche 1,5 per sfondare definitavamente la civiltà industriale globale, che con un pò di carbone potrà sopravviveree al amssimo a livello regionale, a meno che col debito con riescano a stamapre trilioni di tonnellate di carte banconote da bruciare ssotituendo il carbone....)Frahttps://www.blogger.com/profile/10106335430456275702noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4389366710655070680.post-65142101433995982322013-01-29T16:26:59.830+01:002013-01-29T16:26:59.830+01:00Anche qui c'è comunque un problemino: una part...Anche qui c'è comunque un problemino: una parte di oceano non ha lo stesso volume se la sua temperatura media è 4°C o di 40°C. Un pianeta Terra stabilmente senza calotta artica (non parlo di Groenlandia, ma di quel che è già in acqua) è comunque un pianeta con un livello dei mari medio complessivo già più elevato e che a livello di danni all'industria ed alle infrastrutture costerà di sicuro decine per non dire centinaia di miliardi di dollari OGNI ANNO... da ripagare a debito, che si ripaga con altro carbone, petrolio, gas, oro, alluminio, litio da estrarre, bruciare o trasformare.medohttps://www.blogger.com/profile/16294183798482043192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4389366710655070680.post-23778260918195050902013-01-29T16:14:51.047+01:002013-01-29T16:14:51.047+01:00Spero che la tua App faccia differenza tra la fusi...Spero che la tua App faccia differenza tra la fusione dei ghiacci groenlandese e antartico che poggiano su piattaforme continentali e che farebbe alzare di parecchi metri i livelli dei mari e la fusione della calotta artica che, essendo già in acqua, influirebbe poco o nulla sui livelli degli oceani.Paolohttps://www.blogger.com/profile/00797710803344889037noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4389366710655070680.post-21563915881005710862013-01-29T11:31:42.537+01:002013-01-29T11:31:42.537+01:00Dal baule degli anni '80:
Come fate voi
Subit...Dal baule degli anni '80:<br /><br />Come fate voi<br />Subite imperturbabili la vostra sorte<br />Non ve ne importa d’estinguervi o morire<br />Privi di lapidi e di battesimi<br />Forse sequoie e tartarughe s’accontentano<br />D’assistere impassibili e longeve<br />A funerali di marinai e boscaioli<br />Conigli e cavallette d’essere più feconde<br />Delle umane fabbriche di saponette<br />No<br />Il vostro non sembra<br />Che sia silenzio unicamente<br />Piuttosto parrebbe sussurrìo cifrato<br />Vi sarà stato concesso pure qualche cosa <br />Per mitigare l’ingrato destino riservatovi<br />Prima o poi ce lo direte<br />Se non adesso almeno<br />All’atto del completamento<br />Quando<br />Scorze scheletri gusci salme<br />Nòccioli fossili impronte e scaglie<br />Grideranno unisoni al geometra supremo<br />Di non tornare alla luce esclusivamente <br />Per soddisfare avidi palati di ignoranti.<br /><br />Marco Sclarandis<br /><br />Un saluto dal Rimedio-evo (nuovo blog) rimedio, non ri-medio<br /> marcohttps://www.blogger.com/profile/02488170768545324466noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4389366710655070680.post-5669674715298538032013-01-29T07:46:55.371+01:002013-01-29T07:46:55.371+01:00Ho aggiornato la mia App dedicata all'energia ...Ho aggiornato la mia App dedicata all'energia e adesso (oltre a tante utility che fanno tante cose) c'è una funzione che calcola l'aumento dell'altezza del mare in base agli idrocarburi bruciati, cioé in base alla CO2 (anidride carbonica) che immettiamo nell'aria.<br />Quando ho visto i risultati (eseguiti prendendo i dati scientifici disponibili) non credevo ai miei occhi.<br />L'aumento dell'altezza del mare/oceano è di qualche decina di cm all'anno!!<br />Cari amici, chi ha la casa a mare, ce l'avrà "A MARE " nel vero senso della parola, nel giro di pochi anni!!ALESSANDRO PULVIRENTIhttps://www.blogger.com/profile/04944758927980298850noreply@blogger.com