tag:blogger.com,1999:blog-4389366710655070680.post8423295783375961089..comments2024-01-26T10:29:59.360+01:00Comments on vita nel petrolitico: Chi ha la bomba?medohttp://www.blogger.com/profile/16294183798482043192noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-4389366710655070680.post-71275650745745596832011-09-16T17:29:37.425+02:002011-09-16T17:29:37.425+02:00Bah, mi pare una gara a chi ce l'ha più lungo ...Bah, mi pare una gara a chi ce l'ha più lungo fra impotenti.<br />Nel caso in cui anche una sola di queste testate atterri su suolo straniero il baraccone chiude. Non c'è guadagno per nessuno, indi o si perderà qualsiasi istinto di sopravvivenza o continueremo col solito baraccone.Albihttp://landescape.altervista.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4389366710655070680.post-44146412596672063592011-09-16T11:36:59.792+02:002011-09-16T11:36:59.792+02:00Quelle rappresentate non sono testate, ma vettori ...Quelle rappresentate non sono testate, ma vettori per testate nucleari.<br /><br />Dovresti correggere la didascalia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4389366710655070680.post-16649814895520982742011-09-15T19:28:34.955+02:002011-09-15T19:28:34.955+02:00A che serve avere il debito di un paese più forte ...A che serve avere il debito di un paese più forte se non puoi costringerlo a pagare?<br />A me sembrano più convincenti le testate nucleari, che dei pezzi di cartaJinocchiohttps://www.blogger.com/profile/13439897565152659152noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4389366710655070680.post-6816615550076665192011-09-15T19:28:24.025+02:002011-09-15T19:28:24.025+02:00Un attacco militare alla Cina nel futuro non è imp...Un attacco militare alla Cina nel futuro non è improbabile, è poco probabile. Il che è molto diverso.<br /><br />Se dico che "il Sole si spegne tra un'ora" dico qualcosa di improbabile. Ma su un attacco americano alla Cina ci sono pagine e pagine, anche ufficiali. C'è chi la dà per CERTA nei prossimi anni, proprio perchè la Cina non potrà tenere mai gli americani davvero per le palle, essi reagiranno prima: http://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/u-war-china-inevitable-author-glain-says-185732514.htmlmedohttp://petrolitico.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4389366710655070680.post-10378496228663112572011-09-15T19:04:39.848+02:002011-09-15T19:04:39.848+02:00é improbabile un'attacco alla cina visto che d...é improbabile un'attacco alla cina visto che detiene grosse fette di debito pubblico dei paesi occidentali, soprattutto degli USA. Praticamente ha le nostre palle in mano.Simone S.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4389366710655070680.post-66203411433958135022011-09-15T17:12:04.215+02:002011-09-15T17:12:04.215+02:00"O di cosa accadrà SE Turchia ed Egitto attac..."O di cosa accadrà SE Turchia ed Egitto attaccheranno Israele"<br /><br />Decisamente più probabile il contrario.<br />Aspetta! A guardar bene Israele ha già ammazzato cinque militari egiziani - su suolo egiziano.<br />Dimenticanze...<br /><br />"Si parla di grandi istituzioni, di cose come l'Unione Europea, la Nato o l'ONU. Di chi decide davvero cosa si fa e dove, di chi deve spendere e perdere tutto il denaro e chi invece no... Ma son tutte istituzioni da tempo di pace, che mi pare sia finito nel 2008."<br /><br />La NATO istituzione di PACE??? Bwahahahahaha ma cerca di contenerti nel dir scemenze, via...<br />Cazzo, la NATO istituzione da tempo di pace, finito nel 2008 come no, quando la NATO ammazzava un paio di milioni di arabi in Afghanistan e Iraq cos'era?<br />Quelli non valgono perchè erano arabi? Ma per favore...<br /><br />"ma non si sa quante delle sue 80 testate sia davvero utilizzabile in tempi "militari"."<br /><br />A parte che le stime più recenti danno in quota a Israele tra le 200 e le 600 atomiche (nelle stime più "esagerate")...Hieinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4389366710655070680.post-32264980941138147362011-09-15T16:49:26.616+02:002011-09-15T16:49:26.616+02:00Penso che per rafforzare la tua tesi hai ommesso
C...Penso che per rafforzare la tua tesi hai ommesso<br />Cina 400<br />Pakistan 20<br />India 50<br />Sud africa ????? chissa'<br /><br />Ad ogni modo la triade completa e' a disposizione solo di:<br />Russi<br />Usa<br />Cina<br /><br />La francia non possiede missili di terra<br />La gran bretagna ha solo quelli navali.<br /><br />Italia, Germania, Belgio possiedono armi tattiche in dotazione NATO<br />ANCHE LA TURCHIA !!!!!!<br /><br />Una nuova Guerra dei sei giorni mi risulta improbabile, anche se le tensioni con la richiesta del riconoscimento dello stato palestinese sono preoccupanti.<br /><br />La cina non sara' attaccata, nemmeno in caso di un presidente USA decelebrato, a mio avviso, cosi' come per l'Arabia Saudita, l'oligopolio della famiglia reale rende inutile un attacco, e' piu' comodo il loro arricchimento con carta straccia.M.Persiconoreply@blogger.com