(a lato, comparazione tra la taglia umana e quella di alcune armi nucleari, vettori e testate compresi)
Si parla tanto di chi sarà il fanalino di coda del mondo nei prossimi tempi. O di cosa accadrà SE Turchia ed Egitto attaccheranno Israele (e la militarizzatissima ma fallita Grecia, dopo la risposta NUCLEARE di Israele, invaderà i territori, ex-greci, sguarniti di difese, compresa Cipro).
Si parla di grandi istituzioni, di cose come l'Unione Europea, la Nato o l'ONU. Di chi decide davvero cosa si fa e dove, di chi deve spendere e perdere tutto il denaro e chi invece no... Ma son tutte istituzioni da tempo di pace, che mi pare sia finito nel 2008.
Ecco ripassare la lista dei possessori di VETTORI per testate nucleari (di bombe atomiche, chiamiamole per quel che sono, pronte all'uso, che sia per mare o per terra; aggiornato grazie a commento anonimo) non significa che in tutti gli altri paesi si vivrà male o si morrà tutti, ma certo chi governa fuori dai paesi elencati qui sotto, governa "poco" e sotto la minaccia della bomba. Ed anche se lo ignora, ad un certo punto gli viene ricordato. E' per questo che in queste ore in Libia sono in fase di sopralluogo Sarkozy e Cameron, non la Merkel, Berlusconi, Zapatero, che pure hanno accettato, sostenuto o partecipato addirittura all'operazione...
Beh ripassiamo quali paesi hanno DAVVERO testate nucleari ad uso militare, pronte all'uso, e vediamo quante ne hanno all'ultimo aggiornamento della Federation of American Scientists:
RUSSIA ........................... 2430
STATI UNITI ................. 1950
FRANCIA .......................... 290
REGNO UNITO ............... 160
ISRAELE ........................... 10 (?)
Ci sono altri stati che dispongono di testate ma non pronte all'uso. Su Israele vi è il punto di domanda perchè vi è certezza che abbia uno stock di armi a pronta difesa (deterrente contro attachi militari di Turchia, Egitto ed Iran, più che altro), ma non si sa quante delle sue 80 testate sia davvero utilizzabile in tempi "militari".
Alla luce di quanto sopra sarà più chiaro ripassare le risposte alle seguenti domande...
Chi ha deciso di attaccare l'Iraq?
Chi sta decidendo come spartirsi la Libia?
Ed alcune domande sul futuro...
Chi deciderà sulla guerra all'Iran?
Chi all'Arabia Saudita?
Chi deciderà dell'attacco alla Cina?
_____________
Penso che per rafforzare la tua tesi hai ommesso
RispondiEliminaCina 400
Pakistan 20
India 50
Sud africa ????? chissa'
Ad ogni modo la triade completa e' a disposizione solo di:
Russi
Usa
Cina
La francia non possiede missili di terra
La gran bretagna ha solo quelli navali.
Italia, Germania, Belgio possiedono armi tattiche in dotazione NATO
ANCHE LA TURCHIA !!!!!!
Una nuova Guerra dei sei giorni mi risulta improbabile, anche se le tensioni con la richiesta del riconoscimento dello stato palestinese sono preoccupanti.
La cina non sara' attaccata, nemmeno in caso di un presidente USA decelebrato, a mio avviso, cosi' come per l'Arabia Saudita, l'oligopolio della famiglia reale rende inutile un attacco, e' piu' comodo il loro arricchimento con carta straccia.
"O di cosa accadrà SE Turchia ed Egitto attaccheranno Israele"
RispondiEliminaDecisamente più probabile il contrario.
Aspetta! A guardar bene Israele ha già ammazzato cinque militari egiziani - su suolo egiziano.
Dimenticanze...
"Si parla di grandi istituzioni, di cose come l'Unione Europea, la Nato o l'ONU. Di chi decide davvero cosa si fa e dove, di chi deve spendere e perdere tutto il denaro e chi invece no... Ma son tutte istituzioni da tempo di pace, che mi pare sia finito nel 2008."
La NATO istituzione di PACE??? Bwahahahahaha ma cerca di contenerti nel dir scemenze, via...
Cazzo, la NATO istituzione da tempo di pace, finito nel 2008 come no, quando la NATO ammazzava un paio di milioni di arabi in Afghanistan e Iraq cos'era?
Quelli non valgono perchè erano arabi? Ma per favore...
"ma non si sa quante delle sue 80 testate sia davvero utilizzabile in tempi "militari"."
A parte che le stime più recenti danno in quota a Israele tra le 200 e le 600 atomiche (nelle stime più "esagerate")...
é improbabile un'attacco alla cina visto che detiene grosse fette di debito pubblico dei paesi occidentali, soprattutto degli USA. Praticamente ha le nostre palle in mano.
RispondiEliminaUn attacco militare alla Cina nel futuro non è improbabile, è poco probabile. Il che è molto diverso.
RispondiEliminaSe dico che "il Sole si spegne tra un'ora" dico qualcosa di improbabile. Ma su un attacco americano alla Cina ci sono pagine e pagine, anche ufficiali. C'è chi la dà per CERTA nei prossimi anni, proprio perchè la Cina non potrà tenere mai gli americani davvero per le palle, essi reagiranno prima: http://finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/u-war-china-inevitable-author-glain-says-185732514.html
A che serve avere il debito di un paese più forte se non puoi costringerlo a pagare?
RispondiEliminaA me sembrano più convincenti le testate nucleari, che dei pezzi di carta
Quelle rappresentate non sono testate, ma vettori per testate nucleari.
RispondiEliminaDovresti correggere la didascalia.
Bah, mi pare una gara a chi ce l'ha più lungo fra impotenti.
RispondiEliminaNel caso in cui anche una sola di queste testate atterri su suolo straniero il baraccone chiude. Non c'è guadagno per nessuno, indi o si perderà qualsiasi istinto di sopravvivenza o continueremo col solito baraccone.